Lo primero que me impacta al buscar en la red es la enorme cantidad de sitios que aparecen al ingresar la palabra zoofilia, ¡¡cuantos amantes de los animales!! En yahoo los sitios relacionados son 1.270, en altavista son 6.652, pero google se lleva el premio con un desorbitado resultado de 26.800 sitios relacionados con una palabra que (en la red al menos) resulta ser bastante menos subterránea de lo que se podría pensar. Sigo la búsqueda, no porque me falte material; tengo una idea que me gustaría probar… Chile no me falla, el buscador nacional brújula arroja el predecible resultado de… ¡0 sitios! . Con ese contraste me dispongo a revisar los resultados obtenidos de la búsqueda en internet y contrastarlos con los obtenidos de la investigación previa realizada con algunos autores más tradicionales sobre el tema (siquiatras, sexólogos, etc.).

Acá está el artículo completo ,

_

Lo primero que necesito destacar es que la mayor parte de las páginas que alcancé a revisar, y la mayor parte de las que no, corresponden a páginas o sitios pornográficos, generalmente los relacionados con la pornografía “dura“o “hardcore“. Este punto es interesante y volveremos sobre él más tarde. Estos resultados me sirven en primera instancia para satisfacer algunas curiosidades personales, y para poder realizar un primer esbozo sobre la zoofilia urbana en internet, pero no más que eso, por lo tanto se hace necesaria una búsqueda más intensiva. Después de días de intenso trabajo, logré dar con los resultados buscados, lo que encontré me sorprendió bastante más de lo que pensaba.

1-Amor animal en la jungla de cemento

La comunidad zoofilica que existe en la red es bastante más amplia y organizada de lo que se podría pensar, antes de empezar a caracterizarlos es necesario hacer una aclaración. Antes hice mención a una de las facetas de la zoofilia urbana, que es la correspondiente a la pornografía o sitios explícitamente sexuales, los cuales constituyen una parte distinta del fenómeno tratado, y serán caracterizados y descritos más adelante; el grupo que intentaré caracterizar en este punto es el correspondiente a los autodenominados Zoosexuales o simplemente zoos. ¿Qué es un zoosexual?, en sus propias palabras “Zoosexualidad” es una orientación, en la misma categoría que hetero-,homo- y bisexualidad. Ha sido largamente llamada zoofilia, pero ese término se ha convertido en sinónimo de aberración o enfermedad, y por lo tanto no tiene cabida en el mundo zoosexual. Nosotros no estamos enfermos de ninguna manera. Para los propósito de ésta página un zoosexual es una persona quien tiene una profunda atracción emocional, y posiblemente física hacia los animales. Esta atracción es manifestada de varias maneras, incluyendo el contacto sexual con animales.(www.netdump.com/users/) (texto traducido del ingles). Esta declaración de principio se repite en distintos sitios y con ligeras variaciones dependiendo del sitio, pero la parte medular permanece intacta: reafirmar la zoosexualidad (algunos aceptan el termino zoofilia) como una opción sexual igual de válida que cualquiera de las “aceptadas“ social y culturalmente, aclarar que son distintos de lo que se entiende por zoofilico tradicionalmente (bestialista), y que su relación con los animales es principalmente una vinculación basada en el afecto y amor hacia los animales, enfatizando en este punto que lo que menos harían sería dañar a los animales, pues , como es lógico, esto sería un contrasentido porque ellos los aman. Un punto importante que recalcan casi todos los sitios consultados es la de buscar el mutuo consentimiento en las relaciones sexuales entre los zoosexuales y sus parejas peludas “Contrario a la creencia popular, los animales pueden consentir a tener intimidad sexual con humanos, y también son capaces de decir que no, de forma bastante más firme y categórica de lo que puede un humano. Como se menciona arriba, los animales tienen sólo dos procesos mentales: “Esto me gusta y lo voy a permitir“ y “Esto me desagrada y no lo voy a permitir“. Los humanos pueden, de varias formas, ser forzados a tolerar cosas que no les gustan; los animales no… Es muy dificultoso forzar a un animal a hacer algo contra su voluntad. Generalmente sólo requiere eso, precisamente, forzarlo, junto con restringirlo físicamente.“(www.actaeon.org/frames.html). Como menciono arriba los zoosexuales establecen una diferencia entre su opción y la de los bestialistas, a quienes definen como personas que solo tienen relaciones sexuales con animales, sin interesarle el aspecto emocional de la relación. Sobre este punto también difieren un poco entre sitios “El término bestialismo es usado también para describir el contacto sexual entre humanos y animales, y bestialista y zoosexual son términos sexuales. Dentro de la comunidad zoo , se está volviendo una convención que zoosexual se refiere a alguien que tiene una atracción emotiva por su pareja(s) animal y cuya atracción sexual hacia ellos es resultado de dicho lazo emocional, mientras un bestialista está sólo interesado en el aspecto sexual de dichas prácticas.“(www.netdump.com/users). Una posición algo más extrema frente al mismo tópico es la siguiente : “Pienso que podemos estar todos de acuerdo que si una persona ama a los animales e intima sexualmente con ellos, de cualquier manera, y se preocupa por su bienestar y no les hace daño, esa persona es un “zoo“, sea zoosexual, zoofilo, o ambos. Y si una persona tiene sexo con animales pero no respeta sus deseos, y los fuerza a tener sexo y/o los daña de alguna manera, esa persona es un abusador y/o violador de animales. Técnicamente, de acuerdo al diccionario, él es también un bestialista, pero queremos dejar bien en claro que es un abusador, no un zoo.“ (www.actaeon.org/frames.html). Hasta aquí he expuesto las distintas definiciones que elaboran sobre si mismos los integrantes de la comunidad zoo , en ellas encontramos una preocupación por definirse como comunidad, por encontrar características propias , por desligarse de conceptos con connotaciones negativas socialmente, es decir, de cierta forma buscan lograr algún grado de aceptación social. ¿Qué si quería encontrar diferencias entre la zoofilia rural tradicional y la zoofilia urbana contemporánea?, Debe ser primera vez que se constituya una comunidad internacional de amantes de animales, que hablen de sentimientos, de compromiso , de mutuo consentimiento, hasta se nombran de manera distinta, si esto no es un fenómeno nuevo, estoy demasiado errado en mi concepto de nuevo. La idea de buscar ser aceptados me parece interesante, creo se explica un poco al mencionar que todos los sitios consultados en internet corresponden a sitios estadounidenses o europeos, y están todos en inglés, digo esto, porque dudo mucho que la escena local esté preparada para tamaña discusión.(Para ilustrar más este punto incluyo en los anexos un breve listado de definiciones elaborados por un activista de la comunidad zoo).
Habiendo definido la naturaleza conceptual de la comunidad intentaré hacer un breve esbozo de las características que le son propias . Aquí debo aclarar que este trabajo no debe entenderse como un intento de realizar una explicación holística de el fenómeno de la zoofilia urbana, de ninguna manera he intentado de realizar una explicación totalizante de un fenómeno tan complejo como éste, este informe y el trabajo en el expuesto es un simple esfuerzo por contribuir a la investigación y caracterización de un tópico muy descuidado. Hecha esta aclaración prosigo.
Si nos ponemos a buscar causas es probable que la explicación varíe mucho dependiendo de la perspectiva desde la cual indaguemos, mi autoridad personal para especular sobre el tema es académicamente nula, no soy sicólogo, ni sexólogo, ni antropólogo, ni ninguna clase de logo. Por eso me parece que el mejor enfoque que puedo intentar para dar alguna luz sobre las razones es hablando desde la fuente o el “objeto“de estudio. Veamos que nos tienen que decir los mismos zoos de porque optaron por esta manera de vida, luego expondré mi propia e iletrada opinión.
Los textos sobre las causas de la elección de este estilo de vida no abundan, pero algunos hay. La mayoría cita como causa una cierta predeterminación, es decir dicen que de alguna manera nacieron zoosexuales, siempre se sintieron atraídos hacia los animales, especialmente desde la pubertad en adelante, aunque esta atracción no siempre es de carácter sexual, afirman que el tema es sujeto de debates, y proponen que posiblemente pueda tener una raíz genética. (www.actaeon.org/frames.html) dicen que no tienen opción, pues es parte de su naturaleza “O eres zoo o no lo eres“(www.actaeon.org/frames.html). Por lo tanto resulta difícil hablar de causas primarias, lo que si abundan son las explicaciones conscientes de porque sienten atracción sexual y emotiva hacia animales. Generalmente hacen mención de la absoluta falta de inhibiciones de los animales en el aspecto sexual, dejan entrever cierta amargura hacia las relaciones humanas, pues estas son demasiado complejas y llenas de triquiñuelas (aunque de ninguna forma son excluyentes, un zoo puede tener amantes humanos o dedicarse exclusivamente a sus amantes de la madre naturaleza). Los animales son percibidos como puros, como una expresión bella y poderosa de la naturaleza. “Admiro la pureza de los de la sensualidad mamífera :los rituales específicos, las fragancias y sonidos primitivos, el inconfundible e inmutable proceso por el cual los animales se conocen y aparean. La sexualidad humana frecuentemente está tan codificada , formalizada y cubierta en tantas y complejas regulaciones ridículas que se convierte más en una boleta de carga que en un ballet de amor.“ (www.actaeon.org/frames.html). Se nos da a entender entonces que se opta por el animal como compañero sexual, por una serie de factores que van desde una atracción inherente al zoo, y que se ve acompañada por una fuerte admiración a las características físicas y “valóricas“del mismo (libertad absoluta, falta de inhibiciones y prejuicios, fidelidad y amor absoluto). Generalmente los objetos de deseo de los zoo son los mamíferos superiores “Los animales, y aquí me estoy refiriendo a los mamíferos superiores, los cuales son de interés primario para los zoos…“(www.actaeon.org/frames.html). Los animales a los que más frecuentemente se hace alusión como compañeros sexuales son los perros, caballos, delfines, burros, vacas, cabras etc. Este pragmatismo no es de ninguna manera excluyente y es frecuente que fantaseen con animales exóticos. “Tiene también una naturaleza exótica y prohibida para mi: nunca podré tenerlo, porque es una especie en peligro de extinción (refiriéndose a una especie de lobo sud americano).
Otro punto interesante de señalar son los debates internos del movimiento, destinados a crear más conciencia respecto a su condición, y generar una unidad de movimiento, pero con un espíritu critico listo a enfrentar los embates externos. Algunos tópicos tratados son: La preferencia de géneros en la elección de sus compañeros animales varia según la raza (Es interesante señalar que la preferencia sexual de los zoos respecto a humanos parece no influir sobre sus preferencias animales).Otro tema de discusión interesante es el que versa sobre la pornografía versus el erotismo en la expresión gráfica de la zoosexualidad. Este debate toca el tópico de la pornografía zoofilica en internet, y aunque no la condena la considera poco erótica, más bien burda. “No es arte zoo, es arte bestial, sin noción de composición o emoción. Es sólo búsqueda de agujeros.“. Además muestran una seria preocupación por los aspectos de salud tanto mental como física sobre el tema, y hay varios ensayos sobre temas relativos a estos tópicos, como enfermedades de transmisión sexual que pueden adquirirse por apareamiento con animales, y un incipiente debate sobre las consecuencias sicológicas en quienes lo practican. En un sitio un miembro de la comunidad cuenta su experiencia con un terapeuta, al que fue enviado por sus padres al conocer el problema. En ese relato nos es dado a conocer que el terapeuta no considera la condición del afectado un problema, sino una opción, lo que respalda la teoría de los zoos.
En un aspecto más pragmático y menos teórico, pero no por eso menos importante, existen otra clase de ensayos publicados, los cuales son guías en donde se enseña como tener relaciones sexuales con distintos animales, de manera que sea lo más placentero posible para ambos participantes. Los hay para animales de las más variadas especies desde delfines (www.actaeon.org/frames.html), hasta perros, mulas, caballos, vacas, lobos etc. También existen varias publicaciones que exploran el lado legal e histórico del fenómeno y de los cuales me valí para realizar el marco conceptual de este trabajo. Además de estos sitios existen otros dedicados al llamado “arte zoo“, que consiste en expresiones artísticas escritas y plásticas referidas a los animales y a su amor por estos (www.animal-eros.com/animal-love-art.html).
Creo que he logrado esbozar a grandes rasgos el fenómeno de la zoosexualidad, y es cuestión de contrastarlo con lo expuesto en el marco teórico para darnos cuenta de que es un fenómeno totalmente nuevo. Voy a dejar su caracterización hasta aquí, pero espero dejar el tema abierto a aportes. A continuación me voy a enfocar en otro aspecto del tema, el referente a la pornografía zoofilica, el cual representa un fenómeno mucho más masivo que la zoosexualidad, pero del que hablaré menos, porque me parece interesante, pero no tanto como el de la comunidad zoo, ya que está subyugado a éste prácticamente, pero no es propio de él. Muchos, la mayoría me atrevería a decir, de quienes usan sitios de pornografía zoofilica no son zoosexuales, sino que más bien son curiosos frente al tema. Por eso lo clasifico como un tópico aparte, aunque incluido en el primero.

Ese oscuro objeto de deseo: gemidos, ladridos y mugidos.
Al ingresar la palabra zoofilia en casi cualquier buscador importante (Altavista, Yahoo, Google, etc.) la cantidad de resultados que obtenemos al realizar la búsqueda resulta por decir lo menos impresionante. Al principio de esta exposición de resultados mencioné la cantidad de páginas asociadas al concepto que aparecían en cada buscador. La mayor parte de estas páginas o sitios están dedicadas a la pornografía en sus distintos grados principalmente en su versión más dura. Podemos hacer distinciones entre estas páginas : Están las dedicadas exclusivamente a la pornografía zoofilica, o las dedicadas a distintas expresiones de la pornografía en donde la zoofilia es uno de los temas que se ofrecen. Los formatos en que viene también son variados, existen fotos, videos, relatos, “chats“, “comics“, o venta de películas, revistas etc. Los fotos en su mayor parte muestran a mujeres teniendo sexo vaginal, oral o anal con animales, de los cuales los más frecuentes son: perros, caballos, en menor medida cerdos y serpientes, contabilicé unos pocos casos de peces, ratones y animales exóticos que no fui capaz de identificar. Existen sitios gratuitos y otros pagados, en los sitios gratuitos las fotos tienden a repetirse, y son de una calidad más bien mediocre. No pude tener acceso a páginas pagadas, pero en la presentación de éstas se puede apreciar un mayor cuidado de los detalles y la presentación, y una mayor variedad en la oferta (videos, espectáculos en vivo, etc).
En general estos sitios no cuentan con declaración de principios ni nada que se les parezca, tienen una clara orientación hacia entregar sexo explícito sin más justificación que la de ganar dinero, o por otras intenciones menos claras.
Este aspecto de la zoofilia debe ser estudiado desde una perspectiva menos fenomenológica (descriptivo), que indague más en las causas que lo motivan. Sin embargo creo que la caracterización del fenómeno zoosexual puede esclarecer en cierta medida estas dudas, o por lo menos servir de base a la investigación. No me explayaré más sobre el tema, y a mode de cierre de los resultados, procederé a contrastar dos casos representativos de la zoofilia rural o “tradicional“ y de la zoofilia urbana contemporánea respectivamente.
1-Tradicional.
“En un pueblo de provincias un hombre fue sorprendido copulando con una gallina. Tenía treinta años y pertenecía a una clase social alta. Las gallinas de la localidad se habían estado muriendo una tras otra y hacía tiempo que las autoridades buscaban al causante.
A la pregunta del juez respecto a las razones de un tal acto, el acusado dijo que sus genitales eran tan pequeños que la cópula con mujeres le resultaba imposible.
El examen médico mostró que, en verdad , sus genitales eran sumamente pequeños. El examen mental de aquel hombre mostró que era perfectamente normal.“ (Krafft-Ebing, pag. 183).
En este caso encontramos casi todos los elementos de lo que tradicionalmente se entiende por zoofilia, se desarrolla en un pasaje rural, y las motivaciones del sujeto pasan por la imposibilidad de éste de tener sexo con mujeres. Es una vía de escape más que una elección consciente.
2-Contemporánea
Esto más que un caso como tal es la guía de un zoo para tener sexo con delfines, debido a la extensión del texto citaré sólo fragmentos, que servirán al propósito de ilustrar las diferencias existentes con el caso anteriormente citado. “…delfín, puesto que los amo intensamente, y los trato con el mismo respeto que un esposo honesto tendría por su esposa e hijos.
Los delfines son criaturas sumamente inteligentes, altamente emocionales y expresivas. Disfrutan de la compañía de humanos, y si se genera una relación afectiva entre un delfín y un humano, como me ha sucedido a mi, ellos, en ocasiones, desearán expresar su confianza y afecto por ti de la manera más directa; a través del apareamiento o juegos sexuales.“ (www.actaeon.org/frames.html).
En esta declaración encontramos gran cantidad de los aspectos esenciales de los zoosexuales, como el amor hacia la pareja animal, el respeto por este, la noción de mutuo consentimiento y la de relación sexual como producto de una relación afectiva.
Creo que he conseguido contrastar convenientemente ambas expresiones del fenómeno conocido como zoofilia, y por tanto dejaré esta sección resultados hasta aquí. Ante cualquier dudad, inquietud o consulta , favor dirigirse a : nichextremo11@yahoo.es
Para finalizar un poco de poesía zoosexual (decidí dejarla en el idioma original, pues mis dotes traductores, son útiles para textos técnicos, no para poesía, sería como poner a un carnicero a hacer cirugía óptica).
“Together
Cold winds roaring down the mountain
Warm fire rising from the hearth
Still we are sitting in shadows way
Waiting out the storm

Warm fire upon our backs
Cold winds roaring ‘bove our heads
You were the first to sear my soul with your fire
To mark me forever yours

Two souls linked by fire
Steadfast ‘gainst all who would seek our destruction
Two bodies linked by time and space
Two lovers seeking solstace from the storm

Two beings in fire lined
Two creatures in tender loving joined
Two souls merging into one
In the end does it really matter
That I am furred and you are not?“
(www.actaeon.org/frames.html).

Listado de fuentes
Libros:
-Von Krafft-Ebing, Richard, 2000, Psychopathia sexualis, casos : 44 (pag. 103), 67 (pag. 183), 68 (pag.184), Editorial La Máscara, Valencia, España.
-Mc Cary, James Leslie y Stephen P., 1996, Sexualidad humana, capítulos : 17 (pags. 279, 282, 285); Glosario (pag. 395),Editorial El Manual Moderno, D.F. , México.
-Giraldo Neira, Octavio, 1983, Explorando las sexualidades humanas, aspectos sicosociales; capítulos 2 (pag. 47), 9 (pag.219), Editorial Trillas, D.F. , México.

Internet:
-www.animal-eros.com/legality.html
-www.animal-eros.com/animal-love-art.html
-www.dolphinsex.org
-www.arrakis.es/˜paradox/relatos/relatos.html
-www.netdump.com/users/canine/index-nd.html
-www.marquece.net/relatos/zoofilia.html
-www.actaeon.org/frames.html

Anexos
Definiciones del concepto de zoosexualidad:
-Bestialismo: Cualquier contacto sexual entre un humano y un animal no humano.
-Bestialista: